هل ييطيح الذكاء الاصطناعي العام بالأدوات الطبية التخصصية؟.. دراسة تصدم الوسط الطبي

برزت أخبارها صحيفة “جيروزاليم بوست” عن الدراسات العلمية الحديثة في مجلة “Nature Medicine” وتميزت عن تفوق الذكاء الاصطناعي العام، مثل “ChatGPT” و”Gemini” و”Claude”، على الأدوات الطبية المتخصصة في الإجابة عن الأسئلة الطبية، مما يتساءل تساؤلات جديدة حول مستقبل هذه المعلومات في السائل الصحي.

تؤكد الدراسة أن النتائج الإيجابية تفوقت بأدوات متخصصة مثل “OpenEvidence” و”UpToDate Expert AI”، وذلك من خلال تقييم يشمل 500 سؤال في المعرفة الطبية متطلبات امتحانات المختبرات الحديثة، و500 مهمة توافق الإجابات مع التحويلات، إلى جانب 100 سؤال تخطيطها الحقيقي مما عبر جونسون عملهم اليومي.

وفي تفاصيل سجل نموذج “Gemini” وصل إلى 97.4% في اختبار المعرفة الطبية “MedQA”، تلاه نموذج “GPT” بنسبة 94.2%، في حين تشير الأدوات الطبية المتخصصة إلى نتائج 89%. قررت على ذلك، لحظيت التحليلات العامة بتقديرات أعلى من المعرفة فيما يتعلق بدقة التنوع والشمولية والإجابات ووضوحها.

وتزايد التقارير المتميزة في العلاقات العامة إلى القدرة على ربط مصادر معرفية متعددة وتحليل البيانات بمرونة تتجاوز التقارير والإرشادات الطبية التقليدية، فضلا عن الخبرة من الشركات المتقدمة وتحديثات متفوقة وتؤكد باستمرار قدرتها على الوصول إلى الأدوات المتخصصة.

ورغم هذه النتائج، فإن التقرير المشدد على أن الأدوات الطبية المتخصصة مضمونة بها، لا سيما في التطبيقات المتنوعة ببيانات المستشفيات والمهام المحددة، مع احتمالية دمجها مستقبلا مع الارتباطات العامة.

وخلص التقرير إلى أن تسجيل النظام ب”الذكاء الاصطناعي الطبي” لا يعني بالضرورة تفوقه في الدقة، مؤكداً أن المطاط الحازم يختفي بشكل مرتبط بالأداء بالفعل، العمل، والفائدة الحرة، مع التذكير بأن التفوق في المعرفة الطبية لا يماثل بالضرورة الحاجة إلى التشخيص والبحث عن العمل، حيث تبقى سلامة الاستخدام بيدي والتحقق من إجاباتات الاعتمادات النهائية.